Diskussion:Sender-Wunschliste

Ich halte die obenstehenden Einschätzungen für fragwürdig. Bloomberg ist ein Spartensender, ebenso wie MTV oder Viva. Der Sender verfügt über ein strukturiertes Programm, ebenso wie alle anderen aufgenommenen Sender auch. Wenn sich niemand die Mühe machen möchte, kann ich das verstehen. Allerdings sollte man dies nicht dadurch verschleiern, dass man eine "TV-Browser-tauglichkeit" bestreitet.

Naja, Bloomberg is für mich auf der selben ebene wie z.b. k1010 oder Deluxe Music. Die Struktur dieser Sender ändert sich nicht täglich, sondern folgt einem gleichbleibendem Schema. Dieses Schema und die geringe Anzahl der User, die den Sender benötigen könnten, macht den Sender absolut uninteresannt. Der Aufwand einen Konverter zu schreiben ist (für mich) nicht gerechtfertigt. Viva und Viva2 sind drin, weil extrem viele danach verlangt haben, der Aufwand also wieder halbwegs gerechtfertigt war. MTV ist da was anderes. Da ändert sich das Schema täglich und man braucht dafür wirklich eine "Zeitung". Bodo 19:19, 4. Okt 2005 (CEST)

Habe auch kurz über die Einschätzung zu Bloomberg und Euronews nachgedacht. Was die Popularität der beiden angeht, kann ich dazu nichts sagen (finde nur Euronews klasse und schade, dass ich es nicht emfangen kann, btw). Genauso kann ich den Aufwand für einen neuen Sender nicht einschätzen. Ich verstehe auch, dass es einschränkend interessant ist einen Sender aufzunehmen, wenn er nur wenig Änderungen im Tagesablauf hat. Die kann man ja auch auf der Homepage angucken. Aber ich möchte zu bedenken geben, dass es auch bei diesen Sendern toll ist, wenn man sich mit TV-Browser die Erinnerungen anzeigen kann. Zum Beispiel, wenn sich täglich eine bestimmte Sendung auf diesen beiden Sendern angucken möchte. Könnte man das evtl. anders hinbekommen? Vielleicht indem es einen generischen Sender gibt, in den man benutzerspezifische Einträge, also Sendungen machen kann, die man dann für die Plugins verwenden kann? Oder indem man die Plugins Erinnerungen und Lieblingssendungen um benutzerspezifische Einträge erweitert, die nicht in einem Sender vorkommen müssen? --Surrounder 16:09, 29. Jan 2006 (CET)

Die einzigen Sender, die ich nicht für TV-Browser geeignet halte, sind Sender, die kein Programmschema haben oder die das Programm nicht herausrücken wollen. Die Einschätzung "Bloomberg ist für fast niemanden wirklich interesannt. Ist ein "special-interest" Sender." gilt auch für viele andere Sender (die teilweise trotzdem angeboten werden). Wenn sich jemand für ein Programm interessiert und es jemanden gibt, der das Programm für TV-Browser anbieten will, spricht doch nichts dagegen. Warum sollte man Leute, die ein Programm anbieten wollen, abschrecken, indem man hier schreibt, dass das niemand haben wollen sollte? --Jo 23:44, 8. Apr 2006 (CEST)

Ich will niemanden hindern, Sender anzubieten. Meine Äußerungen sind nur für Sender-Wünscher gedacht. Wenn ein Sender ein festes Schema hat, das nicht wechselt und jede Woche das selbe ist (wie bei Bloomberg), dann macht es für mich wirklich keinen Sinn, das zu Wünschen. Jeder, der Bloomberg wirklich schaut/benötigt, weiß einfach, was wann läuft. Aber wenn jemand das anbieten will, nur zu. --Bodo 08:20, 9. Apr 2006 (CEST)